________________________________________________________________________
El Gobierno “debe informar lo que pasa”
ESTRADA OYUELA Y ELÍAS MATTA HABLARON SOBRE BOTNIA
Raúl Estrada Oyuela y
Elías Matta visitaron los estudios de Radio Cero en
el marco de la conferencia que brindaron en Gualeguaychú, invitados por
Lo que leí del comunicado y escuché se refiere a la idea de seguir manteniendo reserva sobre datos que son conocidos en el sentido que están en la naturaleza. Cosas que han ocurrido en el río y no me parece que sea razonable ocultar lo que se puede ver con los ojos de la cara. Lo que hay que hacer es completar la información con precisiones sobre qué tenían los gases que salieron, qué tenían los líquidos que se vertieron”.
- La asamblea elevó una nota solicitando
respuestas a 5 puntos pero
Son dos cosas distintas; la estrategia es una
cosa que se desarrolla, la maneja. Lo otro es lo que dice uno de los artículos
de la regla de procedimiento de
Dada la situación de aquel momento y con conflictos que podían hasta tener el contenido estratégico, parece razonable mantener una gran reserva sobre la discusión que se hace. El debate que tenemos hoy acá no es de esa naturaleza sino ambiental, donde los intereses son directamente del pueblo.
Tenemos además una legislación nacional que obliga a los funcionarios públicos a suministrar la información que se relaciona con el medio ambiente.
Por otra parte, recordó que existe el Tribunal Internacional del Derecho del Mar que en su reglamento, de
alguna manera, sigue el de
- ¿La restricción a la información está bien aplicada en esta oportunidad?
Me parece que la restricción
sobre lo que se ha presentado en
Si es de la estrategia de la negociación entonces habría que saber un poquito mejor por qué y cómo esa estrategia vale más que la inquietud de la gente que vive en Gualeguaychú.
- Los gualeguaychuenses quieren saber hasta qué grado se los está contaminando.
Elías Matta: Y les
asiste la razón, más allá de las estrategias y normas de
Acá se ha tirado un volumen enorme de productos químicos al río y para nada ha informado qué es lo que se arrojaba. Ha habido una importante fuga de gases que llegó hasta Gualeguaychú y lo único que dice la planta es ‘no altera el medio ambiente’ y ‘no hace mal a la salud’ lo cual es de una mentira de perogrullo para cualquier técnico.
Si Botnia informa, no pone al tanto a la
población y la alerta ante un futuro incidente,
En Europa “no lo
hacen”
Estrada Oyuela precisó que lo que hace Botnia en territorio uruguayo no podría hacerlo en territorio finlandés sobre la frontera con otro país. “Lo que está haciendo acá en nuestras tierras es imposible ponerlo en práctica en Europa. Allá nada es factible”.
Dijo que hay un conjunto de instrumentos internacionales vinculantes en Europa que se refieren a los problemas de contaminación transfroteriza y de emisión de ciertos gases. “Usted no puede en Europa hoy emitir un gramo de dióxido de azufre sino suprime esa emisión por otro lado, hay un techo sobre lo que se puede emitir. Y aquí es piedra libre”.
-
E.M.: hay una obligación respecto a la prevención pero también hay una obligación cada vez que ocurre un accidente, informando a la población qué es lo que está pasando. No solamente tiene que saberlo la población en general sino también los médicos, los sistemas de salud.
Probablemente Botnia piense que con decir: ‘bueno vamos a tener una parada y es probable que haya un poco de olor’ crea que cumple con su obligación. No es así. Tiene que decir exactamente qué cosa va a emitir en ese período y cuáles son los cuidados que hay que tener. Esa es la obligación normal en cualquier industria de la envergadura de Botnia.
Respecto
al ocultamiento que hace el gobierno uruguayo me parece muy malo porque su
población también está sufriendo este problema, y en algunos casos lo sufre más
a menudo.
E.O.: la autoridad uruguaya
no creo que no sabe lo que pasa, el problema que confrontamos es que la
autoridad ambiental uruguaya es sub estándar, está
por debajo de los niveles que el mundo tiene de las autoridades ambientales.
Ellos no saben lo que ha pasado, ven pasar la pelota y tratan de mirar pero no
están entendiendo lo que pasa. No controlan la planta, acordaron con Botnia un sistema de
supervisar la planta por el cual la cuestión interna la hace la propia planta
con su personal. Descubren después que pasó y no tienen posibilidad de
prevenirlo. El Uruguay tiene una culpa muy complicada por haber autorizado un
acto ilícito internacional como es la violación del Estatuto del Río Uruguay y
además por estar consintiendo con incompetencia lo que está ocurriendo.
- Antes de que se pusiera en marcha la planta dijo que le preocupaba mucho por la dimensión y anticipó los incidentes.
E.M.: esta no es la primera planta que se pone en el mundo, hay muchas en donde ha habido y va a seguir habiendo incidentes y accidentes de todo tipo.
Lamentablemente Botnia, a diferencia de otras que están lejos de una ciudad, en el mar, se ha instalado en el peor lugar, cerca de dos ciudades pertenecientes a dos países. Es una mega planta. Cada incidente que se produce es un mega incidente, la mancha sobre el río Uruguay es un claro ejemplo. Ha sido una gran suerte que no haya sido más letal, lamentablemente el grueso de los insumos de la planta vienen por vía fluvial los que no son inocuos, son peligrosísimos y en algunos casos tóxicos.
- Quedó demostrado el flujo y el reflujo del río Uruguay, la mancha llegó a Concepción del Uruguay, aguas arriba.
E.O. esto es una característica de nuestros ríos, no solamente del Uruguay. El Riachuelo en Buenos Aires lo tenemos muy claro y ahí se están produciendo situaciones que espeluznantes. Lo que pasa es que hay como un acostumbramiento, afortunadamente a Gualeguaychú no le pareció.
Falta, me costó un disgusto, una política
ambiental en
Trabajo de Cancillería
El diplomático aclaró que no tiene mucha idea
sobre el trabajo que realiza
Desde entonces yo no participé más en la gestión oficial con respecto a los
temas de Gualeguaychú, como por ejemplo en la primera presentación de enero del
año siguiente, cuando Uruguay planteó el incidente”.
- ¿Cómo evalúa el trabajo de Susana Ruiz Cerruti
E.O.: es una excelente
funcionaria, brillante, que tiene un enfoque sobre muchas cosas absolutamente
distintas. Ahora lo que le quise decir es que en las cuestiones del Estado no
se trata de tener confianza.
Yo puedo tener confianza cuando resuelvo un tema de negocios míos pero como
funcionario público o ex funcionario, ahora jubilado, cuando debo opinar sobre
cuestiones del Estado no es materia de confianza, tengo que saber. Y en este
momento no se.
Susana Ruiz es una señora capaz, una buena abogada, eficiente. Tiene una modalidad de la cual yo no participo. Es, casi le diría oscurantista. Oscurece todo con un manto de secretos que en muchos casos yo creo que no corresponde.
- ¿Oscureció respuestas que requería
E.O.: creo que los puntos
que se refieren a la situación del río la población tiene derecho a conocer lo que pasa. Hay una ley que manda al Estado a informar sobre
cuál es la situación o información que tiene acerca del medio ambiente.
Esto no está en el
Tribunal hoy de modo que no está cubierto por el artículo correspondiente del
reglamento de
Si no la da es por una
razón táctica. En primer lugar no la comprendo porque el Uruguay sabe mejor
que nosotros qué está tirando al río. Y en segundo lugar, me parece que no
debería prevalecer sobre el legítimo interés legalmente protegido de la
población de Gualeguaychú y del país de saber qué es lo que pasa.
AUDIO EN:
El espíritu asambleísta está vivo
Por
Gustavo Carbone
Tiene bien asumido su pasado de más de un lustro de vida. Atraviesa un presente
de constantes episodios que obligan a una vigilia permanente en todos los
campos. Y el futuro que le aguarda, es seguramente, de más complicaciones para
su accionar.
La siesta que
quienes hemos acompañado desde afuera, mucho más que actuado dentro, de
PASADO
Quienes hoy permanecen allí, en el ya casi
mítico y polémico (pero rico) ámbito interno de
Incluso las voluntades que también aportaron lo suyo en los comienzos y hasta
mucho después. Los que se extraviaron, o abandonaron, o sucumbieron, ante la
presión que significa para muchos espíritus estar sometidos a intensas
discusiones que desgastan y muchas veces lastiman. Todos deben integrarse.
El paso del tiempo, sirve a los inteligentes para decantar las pasiones, los
egoísmos, y para darnos cuenta que siempre es buen tiempo para transitar junto
al que piensa diferente, un camino que inevitablemente nos enmarca a todos: un
proyecto común de vida, aquí, en este lugar. No en otro. En este lugar, sobre
el que nada ni nadie tiene derecho a destrozar nada.
PRESENTE
Como en la primera hora, hoy también las
exigencias de respaldo cierto a la convicción de la lucha, está dado en tres
frentes.
El de la acción social militante, esa de la pasión cotidiana por defender y
mostrar las banderas de la lucha.
En cualquier lugar, en cualquier momento, esa impronta de “presencia”
necesaria, pacífica, positiva y silenciosa, que ha retroalimentado una fuerza,
pese a errores importantes, pero que crece.
Este presente no es
el mero fruto de una suposición. Es el resultado de aquella crónica anunciada
de contaminación, y más contaminación, durante uno, cinco o cuarenta y más años
de acumulación que ya empezaron a correr. Que ya estamos contando.
La dificultad que significa estar en un año electoral, para sintonizar
adecuadamente la confianza mutua entre ciudadanía y gobernantes, debe ser
atravesada con mucha inteligencia y generosidad al encarar la lucha en el
presente, desde adentro de
No es fácil para un político en competencia, sustraerse a la
tentación de malversar causas nobles, y tratar de inclinar en beneficio de sus
intereses personales o partidarios (en gobierno y oposición), y con eso buscar
adhesiones para la circunstancia electoral.
Suelen hacerlo con un manejo inteligente de la dialéctica. De las operaciones
cargadas de intencionalidad confrontativa por la
confrontación misma. Negativa siempre.
Volverse intransigente en extremo, cierra cualquier camino. Explota por los
aires cualquier buena disposición. Por eso el reclamo de prudencia, el acopio
de conocimientos cada vez mayores de la problemática que se dice defender, y
mucha tolerancia, respeto y discreción, son materia necesaria en momentos cada
vez más difíciles de esta larga lucha.
FUTURO
En esta perspectiva de lo que vendrá, para
Gualeguaychú y particularmente para
El frente científico, está muy bien defendido y sostenido por el equipo técnico
de profesionales locales reconocidos, en concurso con profesionales de la valía
del Ingeniero Elías Matta, y muchos otros que por
diferentes razones accionan con su apoyo.
El que ese grupo técnico sea de confianza extrema para todos nosotros, que
realice los aportes didácticos con los que incorporamos de manera sencilla pero
muy convincente, los conocimientos que tan bien saben transmitir, da
tranquilidad y también indica que estamos bien parados.
Y completando, el frente jurídico conformado por abogados de la ciudad.
Tanto el doctor
Estrada Oyuela, como el ingeniero Matta,
con su reciente visita, nos han alentado sobre el enfoque correcto de una lucha
cada vez más exigente. Cada vez más demandante de conocimientos.
El complemento entre todos, sin que el camino de la superación de la instancia
actual esté cerrado, debe resultar una feliz ecuación.
El
frente social activo y militante, el ámbito científico, y el sostén jurídico de
El espíritu está intacto. Los resultados, así, serán detectables cada vez en
mayor medida, si se sigue mejorando la capacidad, el pensamiento y las
acciones.
________________________________________________________________________
"EL PLANETA NO LO HEREDAMOS DE NUESTROS PADRES, LO TOMAMOS PRESTADO DE
NUESTROS HIJOS"
FUERZA, TENEMOS QUE DEFENDER NUESTROS RECURSOS NATURALES !!!