Bahillo: “Las algas tienen relación directa con Botnia”
El intendente municipal aseguró que las algas que fueron detectadas en
las aguas del río Uruguay son producto de “las cantidades siderales de
nutrientes que arroja Botnia”. Bahillo espera los resultados de los restantes
laboratorios que estudian las muestras extraídas.o
“Las algas tienen relación directa con la empresa Botnia, de eso no hay
dudas, ya que por las cantidades siderales de nutrientes que arroja esta empresa
al río, favorecen el fenómeno de ‘eutrofisación’ y por lo tanto hay floración
algal”, señaló el intendente Bahillo.
“Que Botnia haya estado en el centro de la escena no es casualidad y tiene
una relación con esta floración algas”, dijo el Presidente municipal. Recordó
que cuando sobrevolaron la zona junto al Gobernador de la Provincia, Sergio
Urribarri, “se observaba claramente el estado de las aguas del lado de las islas
que recibe el efecto Botnia. Se nota claramente cómo se modifican las aguas
donde impacta directamente la pastera”.
En cuanto a los resultados de los estudios, Bahillo expresó:
Independientemente que era obvio que había algas, porque se notaba a simple
vista, no implica que no haya además otros compuestos en esa sustancia blanca
que se notaba claramente y que nada tiene que ver con el color de las algas”.
A la espera de los resultados
En ese sentido informó que “esas manchas blancas están aún en estudio tanto
en la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, como
en la Universidad Nacional de La Plata y la UBA (Universidad Nacional de Buenos
Aires)”. En función de ello, agregó: “la hipótesis que manejamos es que
Botnia ha tenido que ver en este fenómeno”.
Floración de algas
Definición:
Proliferación rápida y excesiva de algas, generalmente por la presencia de
elevados niveles de nutrientes y otras condiciones favorables. La floración de
algas puede provocar la desoxigenación del agua cuando mueren las algas,
ocasionando la muerte de la flora y la fauna acuáticas.
Nutrientes
Definición:
Cada uno de los aproximadamente 20 elementos químicos que se sabe que son
esenciales para el crecimiento de los organismos vivos, como por ejemplo el
nitrógeno, el azufre, el fósforo y el carbono.-
Eutrofización
Definición:
Proceso natural en ecosistemas acuáticos, especialmente en lagos,
caracterizado por un aumento en la concentración de nutrientes como nitratos y
fosfatos, con los consiguientes cambios en la composición de la comunidad de
seres vivos. Las aguas eutróficas en contraste con las oligotróficas son más
productivas. Sin embargo, más allá de ciertos límites, el proceso reviste
características negativas al aparecer grandes cantidades de materia orgánica
cuya descomposición microbiana ocasiona un descenso en los niveles de oxígeno.
La eutrofización se produce en muchas masas de agua como resultado de los
vertidos agrícolas, urbanos e industriales.
“ALGAS” EN EL RÍO URUGUAY
“El sistema que utiliza
Botnia obliga a tener un monitoreo permanente”, dijo Lauritto
El Vicegobernador Eduardo Lauritto, expresó que "hay que tener
muchísimo cuidado con el esquema de Botnia" y que el sistema que utiliza "obliga
a tener un monitoreo permanente porque no está totalmente libre de cloro". Video
con declaraciones del vicegobernador.
Esta semana, una gran mancha apareció en el río Uruguay, frente a la
pastera Botnia ubicada en Fray Bentos y despertó la alarma en la ciudad de
Gualeguaychú. Rápidamente desde el gobierno uruguayo aseguraron que se trataba
de algas.
Mientras que desde Nación y Provincia se juntaron las muestras para
realizar los estudios necesarios y determinar a ciencia cierta lo que se podía
apreciar a lo largo de casi 8 kilómetros sobre las aguas.
En el día de ayer, se conoció el informe preliminar del gobierno nacional
el cual confirmó lo dicho por el gobierno oriental, indicando que en el río “no
hay presencia de pasta de celulosa” y que la mancha serían “algas”.
Al respecto, el vicegobernador Eduardo Lauritto manifestó que el estudio
llevado a cabo por Nación “ha sido serio y en principio son algas”, al tiempo
que afirmó que “seguimos absolutamente atentos al cuadro de situación que se
está dando, y preocupados por el tema de la contaminación del aire y del
agua”.
En declaraciones a Elonce TV, el mandatario indicó que la aparición de la
mancha sobre el río de los pájaros “nos preocupó, pero si son algas, no queremos
generar provocaciones”. En tal sentido, recordó que este episodio “es el segundo
que se da en 8 días”, ya que el primero tuvo que ver con los olores nauseabundos
que se registraron la semana pasada. Y destacó la rápida intervención del Estado
provincial y tras el llamado del intendente de Gualeguaychú, “convocamos a la
Nación y en 24 horas está el informe preliminar”.
Lauritto afirmó que es una de las personas “que sostiene que hay que tener
muchísimo cuidado con el esquema de Botnia, que el río Uruguay tiene un
ecosistema frágil y que el sistema que utiliza la pastera obliga a tener un
monitoreo permanente porque no está totalmente libre de cloro”. El Once
Digital
El Ingeniero Matta le responde al Presidente del INTI
En una nota especial para EL DÍA, el ingeniero químico que asesora al Grupo
Técnico de la Asamblea Ambiental le responde a los planteos del Presidente del
INTI, Enrique Martínez.o
Por el Ing. Elías Matta*
Especial para El Día
El Ing. Martínez:
1. Confunde el concepto de “Licencia Social” con la definición de
contaminación. La Licencia Social es un criterio que se impone en todas
las legislaciones ambientales del mundo, y como en el caso de la Unión Europea,
Canadá y Australia, como requisito para la localización de plantas
reconocidamente contaminantes.
2. Minimiza los propios resultados obtenidos por el INTI, que muestran el
serio deterioro de los sedimentos del Río Uruguay en el área frente a Botnia,
luego de sólo nueve meses de operación de la planta. No sólo en Dioxinas y
Furanos, 5,3 veces superiores a las medidas en el área Concepción del Uruguay,
también en los llamados “metales pesados” y Arsénico, nueve sustancias
persistentes y acumulativas con incrementos que van desde 2,1 (Cromo) hasta 5,8
(Arsénico) (1). En el período de muestreo (Agosto de 2008) no se detectan
cambios en el régimen del río que justifiquen tamaño incremento, especialmente
porque las determinaciones se realizan sobre sedimentos del río, no el
agua.
3. Utiliza como “límite admisible” para Dioxinas y Furanos en sedimentos la
regulación canadiense “Canadian Sediment Quality Guidelines” versión 2005 (2),
sin reconocer que la misma es totalmente inaplicable al Río Uruguay, según los
considerandos del Organismo canadiense responsable, el cual aclara
enfáticamente:
“La guía provisoria CSeQG… es de 0.85 ng TEQ por Kg de sedimento…se
requiere investigación adicional en cada sitio en particular para determinar…en
que punto hay impactos negativos (sobre la biota)” (2).
“…las guías (CSeQG) pueden requerir modificaciones de acuerdo a las
condiciones locales, como la capacidad de asimilación, sensibilidad de las
especies en peligro y su hábitat” (3).
“Cuando el cuerpo de agua es de excepcional calidad, o cuando del mismo
dependen recursos biológicos de valor (flora, fauna, peces), es política del
Consejo de Ministros de Medio Ambiente de Canadá (CCME) que la degradación de la
calidad del sedimento hasta los niveles guías (CSeQG) debe evitarse siempre”
(3).
4. Desconoce o prefiere ignorar que tanto el nivel de Dioxinas y Furanos
como de Metales pesados (y otros químicos persistentes y bioacumulativos)
seguirá creciendo hasta límites desconocidos, seguramente muy superiores a los
límites que menciona, considerando las cantidades diarias que vuelca Botnia (4)
y las implicancias y comportamientos conocidos al respecto, en numerosos lugares
del planeta.
Que en definitiva, luego de sólo 9 meses de operación los datos aportados
por el Ing. Martínez muestran una clara indicación de contaminación y
deterioro del sedimento del Río debido a la operación de Botnia. No es tan
importante si dichos niveles están generando impacto a la fecha; en algún
momento no muy lejano los superará ampliamente. Eso es lo verdaderamente
importante.
Referencias
(1) INTI. Instituto Nacional de Tecnología Industrial
Industria Pastera Botnia. Monitoreo del Río Uruguay. Campaña Agosto
2008.
(2) Dioxins and Furans
Canadian Sediment Quality Guidelines. March 2005
Environment Canada. National Guidelines and Standards Office.
(3) Canadian Sediment Quality Guidelines. January 2009.
Environment Canada. National Guidelines and Standards Office.
(4) EcoMetrix (2008) “BOTNIA S.A. Orión Pulp Mill, Independent
Performance Monitoring, as required by the International Finance Corporation
Phase 2: Six-Month Environmental Performance Review. Final. July 2008”,
International Finance Corporation, World Bank.
* Ingeniero químico, asesor del Grupo Técnico de la Asamblea Ciudadana
Ambiental Gualeguaychú
SERá A LAS 18 EN EL PUENTE INTERNACIONAL
Mañana
la Asamblea Ciudadana realizará la marcha contra Botnia
Mañana a
las 18, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú convocó a una
movilización por tierra y por agua hacia el puente internacional “General San
Martín” para protestar contra la presencia de Botnia.
La
movilización fue decidida en la asamblea del miércoles que se desarrolló en la
zona de los Obeliscos de la Avenida Costanera, luego de conmocionarse la
comunidad por la aparición de las manchas en el río Uruguay y a diez días de
haberse percibido de manera nítida y colectiva olores nauseabundos provenientes
de la planta de Fray Bentos y de los cuales se han registrado más de dos mil
vecinos con distintas afectaciones a la salud.
“El acto consistirá en la
lectura de una proclama, que se leerá arriba del puente internacional, y por
agua se intentará protestar frente al puerto de Botnia”, indicaron los
asambleístas aunque aún no está definida la metodología acuática.
Por otra
parte, la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, ayer distribuyó una
invitación colectiva “a todos los clubes y particulares que tengan
embarcaciones” para que se sumen mañana a la marcha náutica en contra de Botnia,
“para cuidar nuestro río Uruguay”.
La concentración de las embarcaciones será
frente al Balneario Ñandubaysal y desde ahí partirá la caravana náutica hacia el
Puente Internacional General San Martín donde se realizará la manifestación y
otras embarcaciones intentarán navegar por la zona de prohibición que
unilateralmente decretó el gobierno uruguayo en inmediaciones de Botnia.
En
cuanto a la manifestación por tierra, los vehículos no tendrán un punto de
concentración pero la cita en el puente está programada para las 18 de
mañana.
Participación de Colón
Por su parte, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Colón se sumó a esta
manifestación y está convocando a los vecinos de esa localidad y de la región,
para movilizarse a las 19 en la Avenida Costanera y Avenida Urquiza de esa
ciudad.
“Marcharemos en defensa de nuestra calidad de vida y en solidaridad
con Gualeguaychú, rechazamos el emplazamiento de Botnia a orillas del río
Uruguay, como así también cualquier otro proyecto pastero o industrial
contaminante sobre su cuenca”, reza el comunicado de la Asamblea de Colón.
Si
bien es natural que la Asamblea Ambiental de Colón adhiera a la movilización que
proponen sus pares de Gualeguaychú, es muy significativa y valorable la actitud
del comercio de Colón que propone marchar hacia el Puente Internacional “General
Artigas” para sumarse a las protestas por las manchas aparecidas en el río
Uruguay.
El Centro Comercial de Colón convocó a una marcha de repudio por la
aparición de la mancha sobre el río y la entidad planteará en el enlace vial que
la vincula con Paysandú que las autoridades “tomen las medidas correspondientes
para salvaguardar el destino de los entrerrianos”.
En el comunicado de
prensa, el centro mercantil confirmó que se manifestará “en repudio frente a la
contaminación aparecida en el río Uruguay a la altura de las costas de
Gualeguaychú”, y agregó que: “Debemos hacer oír nuestra petición, por el futuro
de nuestra región, no permitamos que intereses extranjeros destruyan nuestras
fuentes de ingreso. Necesitamos tener turismo sustentable y debemos luchar por
él. La contaminación de nuestro río amenaza el futuro de nuestra economía”, se
indicó en la convocatoria.
Por último, se expresó que solicitarán como Centro
Comercial que “las autoridades tomen las medidas correspondientes frente a la
‘mancha’ aparecida en el curso del río”, y se exigió al gobierno que tenga una
postura “enérgica para salvaguardar el destino de los entrerrianos, que nunca le
darán la espalda al hermoso río Uruguay”.
Para Bahíllo las algas están relacionadas con Botnia
“Las
algas tienen relación directa con la empresa Botnia, de eso no hay dudas”, dijo
ayer en un comunicado de prensa enviado a EL ARGENTINO, el intendente de
Gualeguaychú, Juan José Bahillo.
“Ya que por las cantidades siderales de
nutrientes que arroja esta empresa al río, favorecen el fenómeno de
‘eutrofisación’ y por lo tanto hay floración algal”,
explicó.
Bahillo recordó que Botnia arroja diariamente,
según propias declaraciones de la pastera, 60 kilogramos de fósforo y 600
kilogramos de nitrógeno y que “Botnia haya estado en el centro de la escena no
es casualidad y tiene una relación con esta floración de algas”. El jefe comunal
recordó que cuando sobrevolaron la zona junto al gobernador de la Provincia,
Sergio Urribarri, “se observaba claramente el estado de las aguas de un lado de
las islas que recibe el efecto Botnia y del otro lado, donde en principio no hay
contacto con las aguas de Botnia, en este último lugar el río presenta sus
características normales, por eso se nota claramente cómo se modifican las
mismas donde impacta directamente la pastera”.
Por otra parte expresó el
hecho que “la mancha haya estado río arriba se explica en el reflujo de ese día
(por el miércoles 6). Pero independientemente que era obvio que había algas,
porque se notaba a simple vista, no implica que no haya además otros compuestos,
quizás en esa sustancia blanca que se notaba claramente y que nada tiene que ver
con el color de las algas”.
En ese sentido informó que “esas manchas blancas
están aún en estudio tanto en la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
Sustentable de la Nación, como en la Universidad Nacional de La Plata y en la
Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA). Esos resultados aún no están
terminados y los esperamos”.
Acotó que “la hipótesis que manejamos es que
Botnia ha tenido que ver en este fenómeno, no obstante si fueron sólo algas, más
allá de todo lo que Botnia arroja al río continuamente, segundo a segundo
durante los 365 días del año, un metro cúbico de contaminante, y no haya habido
un contaminante en cierta medida tranquiliza por ahora”.
Por último, Bahillo
reiteró los conceptos expresados el miércoles en los que consideró un acto
lamentable “que tenga que suceder estos acontecimientos para comprobar que
Botnia contamina. Ver la magnitud de la mancha sobre el río era realmente
impactante, pero es la muestra clara de que todo lo que la comunidad de
Gualeguaychú venía diciendo es cierto”.
El HCD sancionó la ordenanza macro de 'Impacto Ambiental'
La
nueva reglamentación cubre los vacíos legales de la comuna, que le
imposibilitaban impedir la instalación de antenas de telefonía móvil y fija
dentro del ejido sin antes pasar por una audiencia pública y un estudio de
impacto ambiental.
La movilización popular parta
intentar parar la obra de tres antenas Claro, no solo logró su cometido, sino
que a su vez, puso a trabajar al Concejo Deliberante en una ordenanza que impida
la instalación de estos emprendimientos sin una consulta previa entre los
vecinos, dentro de las zonas pobladas de la ciudad.
De esta manera, los
concejales aprobaron ayer a la mañana, el despacho de salud y medio ambiente con
número de expediente 3234/08, que desde el lunes comenzará a regir como la
ordenanza de “Impacto Ambiental”, donde se toma en cuenta “la relación del
hombre con el medio ambiente” y un “estudio ambiental previo” en la cual las
empresas de telecomunicaciones deberá hacer todos los trámites administrativos y
científicos para la aprobación de nuevas antenas o torres de
telecomunicaciones.
No obstante, esta ordenanza macro permitirá legislar en
el futuro sobre una zonificación para que las antenas de telefonía se ubiquen en
un solo lugar.
En tanto, para darle respuesta inmediata a los vecinos del
barrio San Isidro de Av. de Las Tropas y del Hipódromo este, se suspendió por 90
días todo tipo de habilitaciones de antenas y torres pertenecientes a empresas
de telefonía móvil y fijas dentro del ejido de la ciudad.
De esta normativa
se desprendieron otros proyectos de ordenanzas aprobados ayer, como la
suspensión por 90 días de habilitaciones y obras en marcha de torres y antenas
de telecomunicaciones. Ya no se podrán instalar más antenas dentro del ejido y
se da un año de plazo para relocalizar la que funcionan en la ciudad.
Los
concejales votaron ayer por unanimidad, la ordenanza macro de Impacto Ambiental,
que le dará un marco legal para la realización de nuevas normativas que atiendan
cuestiones más puntuales en problemáticas ambientales.
Entre ellas, existe
la exigencia de los vecinos autoconvocados de una zonificación para hacer un
parque de antenas, que esté lejos de cualquier zona urbanizada de la ciudad.
Para esto se les pidió a los legisladores provinciales el senador Osvaldo
Chesini y el diputado Juan A. Bettendorff, que realicen un proyecto para ser
tratado en ambas Cámaras, que permita una extensión del ejido de Gualeguaychú,
posibilitando absorber parte de Costa Uruguay Sur, donde se preveé en el futuro
hacer el parque de antenas. Otra posibilidad para la relocalización de las
torres de telecomunicaciones en la zona comprendida entre el bulevar Alférez
Sobral y ruta 14, pero por el crecimiento turístico que está teniendo esa zona
con el complejo termal y los emprendimientos de turismo rural, harían difícil su
concreción.
De esta ordenanza macro, se desprendieron dos proyectos que
fueron aprobados por unanimidad ayer. El primer es la suspensión por 90 días
“para la instalación, emplazamiento y funcionamiento de estructuras de soportes
y antenas destinadas a telefonía móvil y fijas, como su complementarias en el
ejido de la ciudad de San José de Gualeguaychú”.
El otro desprendimiento
habla de la ordenanza que viene a darle respuesta a los vecinos de la manzana
491 de calle Ayacucho, donde se encuentra la torre de Telefónica y los del
sector de calle Luis N. Palma y Fray Mocho, donde está la antenas de
Telecom.
En el artículo 1° de la ordenanza de las antenas, especifica que:
“prohíbase la instalación de antenas de telefonía móvil (de celulares) y fijas y
de todo tipo de estructuras de soporte de las mismas, en el sector urbanizado
del ejido de Gualeguaychú”.
En su artículo 2º, establece omo espacio físico
para la instalación de las estructuras de soportes y antenas de telefonía móvil
y fijas la zona de chacras perteneciente al ejido de Gualeguaychú. “Las mismas
deberán ubicarse a no menos de 500 metros de viviendas, plazas, parques, centros
recreativos, balnearios, templos religiosos, establecimientos educacionales de
cualquier nivel, centros de atención para la salud y reservas o áreas protegidas
ecológicas”.
El artículo 3º deja en claro que: “Para la instalación de dichas
estructuras de soportes y antenas, se deberá obtener el correspondiente permiso
otorgado por el Organismo Municipal competente, previo cumplimiento de todos los
recaudos y requisitos establecidos en la presente Ordenanza y en las normas
reglamentarias que se dicten para su aplicación.
Y en el artículo 7º, hace
mención a que en un plazo de un (1) año desde la promulgación de esta Ordenanza,
para la relocalización de antenas y estructuras de soporte de telefonía móvil y
fijas; las cuales deberán ser erradicadas de la planta urbana de la ciudad de
Gualeguaychú; reubicándolas en las zonas y condiciones estipuladas en la
presente.
“El Departamento Ejecutivo Municipal notificará a los propietarios
de las instalaciones referidas, exigiendo el fiel cumplimiento del presente
artículo; pudiendo otorgar prórroga por un plazo máximo de seis (6) meses, por
única vez y cuando sea justificado”.
La ordenanza macro de “Impacto Ambiental”
En la cabal idea de poder encontrar consensos necesarios entre el sector
público y privado que permitan articular políticas ambientales acordes al
mantenimiento de una óptima calidad de vida; efectivizando los principios
rectores de la Constitución Nacional y Provincial, se establece desde ahora que
para el logro de una efectiva calidad de vida de la población, evitar las
dificultades que provocan el desarrollo, la falta de conocimientos anticipados
de los efectos de las acciones humanas sobre el ambiente.
En la argumentación
la ordenanza macro de “Impacto Ambiental” explica que las comunidades actuales
han comprendido la necesidad de instrumentar acciones preventivas y correctivas
de resguardo ambiental, que hagan posible un desarrollo sostenible a mediano y
largo plazo.
Por esta cuestión es que establece en su artículo 1º “el
procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (E.I.A.) para el ejido de la
Municipalidad de Gualeguaychú.
Y en su artículo 2º agrega. “Obliguesé a todas
las personas, sean éstas públicas o privadas, responsables de obras y/o acciones
que degraden o sean susceptibles de degradar el ambiente en el Ejido Municipal,
a presentar, conforme a la presente Ordenanza, un Estudio e Informe de Impacto
Ambiental en todas las etapas de desarrollo del proyecto y/o actividad, para su
evaluación y posterior resolución por la autoridad ambiental.
La
Municipalidad de Gualeguaychú determina el procedimiento técnico administrativo
de Evaluación de Impacto Ambiental con el fin de coadyuvar con:
a- Establecer
el derecho de las personas a gozar de un ambiente sano, preservarlo y defenderlo
en provecho de las generaciones presentes y futuras brindando las herramientas
necesarias para su ejercicio real sobre la base de su aplicación y debido
cumplimiento por la sociedad y el estado.
b- Preservar el patrimonio natural,
cultural, urbanístico, arquitectónico y ambiental de la ciudad.
c- Proteger
la fauna y flora urbanas, con especial atención de sus espacios públicos y
verdes, parques públicos, áreas naturales protegidas, cuencas de los arroyos
interiores y borde costero sobre el Río Gualeguaychú y Uruguay.
d- Preservar,
restaurar y mejorar la calidad del aire, suelo, agua y el ecosistema integral de
la ciudad y su zona de transición rural y periférica.
e- Garantizar el acceso
a la información socio ambiental, la participación ciudadana, el derecho a
peticionar, observar e impugnar los EsIA.
Asimismo en su artículo 25° deja en
claro que: “La autoridad ambiental deberá convocar a audiencia pública a las
personas de existencia visible o ideal, públicas o privadas, sean responsables,
afectadas o interesadas en debatir aspectos que hacen al impacto ambiental de
acciones u obras y a las tareas de prevención, mitigación o restauración del
ambiente; siendo las recomendaciones emanadas de tal audiencia pública de
carácter no vinculante.
BOTNIA
ESTRADA OYUELA: “NO SÉ QUIÉN ASESORÓ A ANÍBAL FERNÁNDEZ”
El ex encargado de medio ambiente de la Cancillería, Raúl Estrada
Oyuela, dijo en RADIO MÁXIMA que las algas se producen por exceso de nutrientes
en el agua, y criticó la forma en que el gobierno presentó el informe sobre la
mancha en el río Uruguay.
“No se quién asesoró al ministro
de Justicia en este tema”, manifestó el ex encargado de medio ambiente de la
Cancillería, Raúl Estrada Oyuela, quien sostiene que “hay errores grandes en lo
que dice” porque opina que “no había que buscar celulosa, sino los compuestos
químicos que son partes del efluente líquido propio de esta actividad”.
“Decir que no había celulosa es decir que no había milanesas en el agua”,
ironizó Oyuela al respecto y agregó otro error: la búsqueda de hidrocarburos, ya
que “la presencia de hidrocarburos en las condiciones actuales del río es
irrelevante, no vale la pena buscar”. El tercer error, según Estrada Oyuela, fue
la expresión “no se preocupe, son algas”, y citó un comunicado del Ministerio de
Salud y Acción Social del 28 de enero donde se alerta sobre el peligro que
significa la floración de algas en el río Uruguay que afirma que “las algas
pueden ser tóxicas”, porque se producen por exceso de nutrientes en el agua. En
el agua hay organismos que si la cantidad de nutrientes es baja, éstos se quedan
en el mismo nivel, pero si hay exceso de nutrientes –fósforo y nitrógeno- los
organismos unicelulares crecen y se multiplican rápidamente y se forman estas
capas verdes. Cuando esto sucede en un curso de agua, el agua termina sin
oxígeno porque la cama impide que entre la luz solar, por lo tanto impide la
fotosíntesis (por la cual se libera oxígeno) propia de los vegetales que están
en el agua. “Éste es el peligro de la floración con algas que además pueden ser
tóxicas”, señaló el ex encargado de medio ambiente de la Cancillería.
Estrada Oyuela se preguntó además por qué el agua fue enviada a Buenos
Aires para ser analizada cuando en Entre Ríos, inclusive en Gualeguaychú, pudo
haberse analizado. “Lo que hay es incompetencia”, disparó Estrada Oyuela, quien
sostiene que en el país “no hay política ambiental”.
MANCHA SOBRE EL RÍO
ALAZARD CUESTIONÓ EL INFORME DEL GOBIERNO SOBRE
LAS ALGAS
El asambleísta Martín Alazard dijo en RADIO MÁXIMA que “otra vez mandan
al frente a funcionarios políticos a denunciar un problema técnico”, al
referirse al anuncio del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, sobre el
fenómeno de la mancha frente a Botnia.
“Estoy impactado por esto porque una vez más mandan a funcionarios
políticos a describir un problema técnico”, manifestó el asambleísta quien
sostiene que “tenemos que tener en nuestras a manos y a nuestra vista el informe
de los técnicos, firmado por los técnicos donde digan qué fue la mancha
blanca”.
Respecto a las declaraciones de Aníbal Fernández, Alazard dijo que “salió a
repetir las palabras del ministro de Uruguay” por lo cual opina que “es más de
lo mismo y crea la misma desconfianza de los funcionarios políticos que uno a
uno se fueron encolumnando en la batalla contra la Asamblea de
Gualeguaychú”.
El asambleísta se preguntó qué pasó con la mancha blanca que hoy ya no
está, recordando las declaraciones efectuadas que sostenían que en el lugar se
producían algas blancas, y en segundo lugar agregó que “Botnia contribuye a la
producción de algas en gran medida porque éstas dependen de la saturación de
nitrógeno y fósforo del río y Botnia por día elimina 600 kilos de nitrógeno y 60
de fósforo”
Por otro lado Alazard hizo otra pregunta: “Quién buscaba celulosa”, y
aclaró que “los técnicos buscan un elemento que se fugó de Botnia y apuntan
mucho a los antiespumantes”, al tiempo que manifestó que “nadie niega que en la
muestra van a aparecer algas verdes porque estás se encontraban de costa a
costa, lo que se busca es saber qué es la sustancia blanca”.
“Es vergonzoso y lamentable que un funcionario de la categoría de Aníbal
Fernández salga a hacer estas declaraciones y graciosamente diga que se trata de
un informe preliminar”, disparó el asambleísta.
VIDEO RELACIONADO
______________________________________________________________
"EL PLANETA NO LO HEREDAMOS DE NUESTROS PADRES, LO TOMAMOS PRESTADO DE
NUESTROS HIJOS"
FUERZA, TENEMOS QUE DEFENDER NUESTROS RECURSOS
NATURALES !!!