---------- Mensaje reenviado ----------
De: Fabián Moreno Navarro
Fecha: 5 de febrero de 2009 9:45
Asunto: INFORME DINAMA
Para: acambientalgchu <acambientalgchu@gmail.com>


Estimados:
Respecto de la gran mancha que fue detectada ayer me gustaría realizar un par de aportes para quienes vienen haciendo prensa sobre la cuestión.
Si bien la coloración y las características de la mancha hacen presumir que se trató del volcado de alguna sustancia proveniente de Botnia, lo cual debería ser confirmado lo más rápido posible con las muestras tomadas, el aumento de la concentración de algas en la zona de Botnia tampoco debe ser menospreciado.
Sobre este aspecto, la propia Dinama hizo un informe muy negativo sobre los impactos de Botnia en el río indicando que contribuiría a aumentar significativamente la generación de estas algas. Por otra parte, esta algas no son inocuas, tal como expresa permanentemente la publicidad que saca la CARU en los medios locales alertando sobre las mismas.
A continuación transcribo parte de este informe que fue presentado hace ya mucho tiempo al juzgado federal como prueba.
 


En el Anexo 2 de dicho "Informe Final", la DINAMA realiza un informe sobre eutrofización que merece ser transcripto aunque sea parcialmente, pese a lo tedioso que pueda parecer, debido a su claridad expositiva y relevancia probatoria.

Señala la DINAMA que "Los datos de calidad del agua presentados en el Estudio de Impacto Ambiental, revelan que la mayoría de los parámetros analizados se encuentran dentro de límites establecidos por el Decreto 253/79 y el Digesto sobre usos del Río Uruguay de la CARU, para aguas Clase I (agua bruta destinadas al abastecimiento público con tratamiento convencional). Sin embargo, sobre la base de la información presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se concluye que existen varios parámetros que exceden estos estándares. En algunos casos, los valores registrados exceden inclusive los límites para usos menos exigentes."

"Análisis  de la situación actual y de los potenciales efectos de la planta. Los procesos de eutrofización de sistemas acuáticos se producen por el aumento del aporte de nutrientes, fundamentalmente fósforo y nitrógeno. …"

"La eutrofización generalmente se manifiesta en una proliferación y acumulación de microalgas o plantas superiores. El gran desarrollo de micro algas provoca una serie de interferencias en los usos de los sistemas afectados, fundamentalmente cuando se generan floraciones de algas tóxicas como es el caso de muchas cianobacterias encontradas en el Río Uruguay. Estas floraciones constituyen un riesgo sanitario para consumidores y bañistas, y generan importantes pérdidas económicas ya que interfieren con ciertos usos del agua como las actividades recreativas, turísticas o para la potabilización. Pueden causar malos olores, sabor desagradable y cambios en la coloración del agua, lo cual incrementa considerablemente los costos de potabilización."

"Según Enviroment Canada, a pesar que la calidad de los efluentes de las plantas de pulpa y papel han mejorado sustancialmente en los últimos años, los efectos sobre la biota acuática siguen siendo evidentes. Existen varios ejemplos en los que las descargas de los efluentes de las plantas de pulpa kraft sometido a tratamiento secundario, como es el caso de la planta proyectada, han favorecido los procesos de eutrofización en ríos caudalosos. … En Canadá, diversos estudios recientes sobre las comunidades bentónicas en ríos, han revelado patrones de respuesta a la eutrofización, como resultado de la exposición a efluentes de plantas de pulpa, dado su contenido de nutrientes y materia orgánica."

"Períodos de baja velocidad de corriente y altas temperaturas (mayores a 20° C) aumentan las probabilidades de floraciones de cianobacterias potencialmente tóxicas. Entre los factores más importantes que determinan las floraciones de algas en el río Uruguay se destacan precisamente la alta temperatura y las bajas velocidades del agua, que en períodos de caudal bajo, no superan los 0,018 m/s en el sector del río donde se ubicará la planta. A estas condiciones se suman elevadas concentraciones de nutrientes y poca actividad del zooplancton. Esta combinación de características, que presenta el río en la actualidad, resulta por lo tanto, favorable para el desarrollo de densas floraciones de cianobacterias."

"… A esta situación existente se debe agregar que en el futuro, el efluente de la planta Botnia descargará un total de 200 toneladas por año de nitrógeno y 20 toneladas por año de fósforo, valores similares a los efluentes cloacales sin tratar generados por una ciudad de aprox. 65.000 habitantes."

"Las fracciones inorgánicas de nitrógeno y fósforo de los efluentes biológicamente tratados de una planta de pulpa y papel, se encuentran fácilmente disponibles para el crecimiento de algas (Priha M. & A. Langi. 2000. The inpact of nutrient loading of pulp and paper mill efluents on eutrophication of receiving waters. Proceedings of the 4th intenational conference on environmental impacts of the pulp and paper industry. The Finnish Environment. 417 p.). Test de laboratorio han demostrado que existe una estimulación clara en el crecimiento de las algas con sustancias inorgánicas de nitrógeno y fósforo disueltas (Balode M., M. Pfeifere, I. Purina & S. Bekere. 2002.  The role of nutrients and their behaviour in development of phytoplankton cenoses of the Plavina reservoir. Report from LUBI, Riga). Por lo tanto, estas fracciones podrían favorecer los procesos de eutrofización en las áreas de descarga próximas a la planta."

   "Experimentos realizados para medir el efecto de efluentes de pulpa Kraft sobre el crecimiento de algas demostraron que la concentración de nitrógeno inorgánico disuelto disponible para las algas (amoníaco – 200 ug N/I, nitrato – 50 ug N/I) en el efluente, son suficientes para aumentar el crecimiento de algas de 0,30 a 0,56 divisiones/día en verano, aún cuando el efluente se diluya completamente en el río (0,5% v/v) (Bothwell M. 1992. Eutrophication of rivers by nutrients in treated hraft pulp mill effluent. Water Pollution Research journal of Canada 27(3): 447-472.). Cabe mencionar que la concentración de nitrógeno total en el efluente de Botnia será 8 mg/I."

   "Según el EsIA, la proporción entre el total de nitrógeno y fósforo en el río Uruguay es superior a 14. Esto sugiere que el fósforo es el nutriente que limita el desarrollo del fitoplancton. Diversos estudios han probado que la concentración de fósforo necesaria para producir un incremento en la biomasa de algas es muy baja (ca. 1ug P/I). Por lo tanto, a pesar que la concentración de fósforo disuelto en efluentes de pulpa kraft es generalmente inferior a 0,5 mg/I, aún en condiciones de alta dilución, los incrementos de P soluble generados por estas descargas pueden ser suficientes para estimular la producción algal (Bothwell M. 1992. Eutrophication of rivers by nutrients in treated hraft pulp mill effluent. Water Pollution Research journal of Canada 27(3): 447-472.). Dado que la concentración de fósforo en el efluente de Botnia será 0,8 mg/I, y que la dilución en períodos de caudal bajo (500 m3/s) puede llegar a ser sólo 28,7, estas condiciones pueden resultar en un incremento del riesgo de ocurrencia de floraciones de algas en el río Uruguay. …"

   "Para el cálculo de las diluciones del efluente, en el modelo estacionario se utilizó como caudal mínimo 500 m3/s, que corresponde al promedio mensual más bajo en los últimos 20 años. Para la aplicación del modelo dinámico, los valores de caudales mínimos utilizados fueron 854 y 727 m3/s correspondientes a los promedios de enero de 1999 y 2000 respectivamente. Sin embargo según datos de la Dirección Nacional de Hidrografía (DNH) del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, se han registrado promedios mínimos semanales de hasta 262 m3/s. Por lo tanto, a lo largo del período de funcionamiento de la planta, es muy probable que se generen situaciones de dilución menores que las estimadas. Esto genera una subestimación de los impactos evaluados, fundamentalmente en lo que refiere a períodos críticos. Dado que estos caudales mínimos se registran en verano, normalmente en enero y febrero, cuando el uso de las playas y del río en general es mayor, los impactos sobre los usos recreativos y turísticos en la zona de influencia podrían ser más importantes que los previstos en el Estudio de Impacto Ambiental."

   "Además, según el Estudio, la diferencia de temperatura entre el efluente (35-36º C) y la temperatura del agua del río, genera que la pluma del efluente sufra un fuerte ascenso hacia la superficie. Por lo tanto, en situación de baja velocidad, la pluma queda en superficie mezclándose muy poco con la columna de agua, lo que podría acentuar los efectos de las descargas sobre el sector litoral del río. Esta situación podría generar, durante determinados períodos, impactos marcados fundamentalmente sobre los bañistas que utilizan las playas ubicadas aguas abajo del emisario y sobre la toma de agua de OSE de la ciudad de Fray Bentos."
   "Por las razones antes expuestas, se puede prever un aumento a corto plazo del riesgo de eutrofización a escala local, en las inmediaciones de Fray Bentos, fundamentalmente en verano. A mediano y largo plazo, los posibles efectos acumulativos de las descargas de nutrientes en el río, provenientes de diversas fuentes, podrían contribuir negativamente sobre la calidad del agua a mayor escala espacial (más allá de Fray Bentos y sus alrededores)."
 

Las consecuencias negativas en la calidad de las aguas y sus efectos sobre el balneario, en especial en temporada estival, están por demás fundamentadas y son harto conocidas por la demandada, que no sabemos que hubiese controvertido estas conclusiones expuestas por la DINAMA –de todas maneras sólo parciales y unilaterales- y que obviamente ha decidido su localización atendiendo a su exclusivo interés económico, desatendiendo los daños que causará su actividad al río y a las propiedades vecinas.


________________________________________________________________________


"EL PLANETA NO LO HEREDAMOS DE NUESTROS PADRES, LO TOMAMOS PRESTADO DE NUESTROS HIJOS"


FUERZA, TENEMOS QUE DEFENDER NUESTROS RECURSOS NATURALES !!!