RECORDEMOS QUE LAS DIOXINAS SON BIOACUMULATIVAS Y PERSISTENTES
. . . .
QUE PASARÁ EN UN PAR DE AÑOS, O EN DIEZ . . .
EL RIO y LOS PECES ABSORVEN LAS DIOXINAS, PERO ESTAN AHI
y ahí seguirán
ESTO ES INADMISIBLE
LA CIUDADANIA DESEA (y lo dijo en 2003) MANTENER EL RIO
URUGUAY LIMPIO !!!!
Según el INTI el río pasa de 0,06 milésimas de miligramo por
tonelada río arriba a 0,32 por la PLANTA DE BOTNIA
8 km después pasa a 0,14 . . . Y se alegran porque
0,18 son ABSORVIDOS POR EL RIO y SUS SERES VIVOS !!!!
Recordemos las DIOXINAS SON ACUMULATIVASSSS
ES UNA VERGÜENZA QUE DEFIENDAN LA
PLANTA!!!!
QUE DEBEMOS HACER ?
___________________________________________________________________
Es bajo el nivel de dioxinas frente
a la planta, dice el INTI
Se registraron valores en el río de apenas el 40% de los fijados
por la OMS
El nivel de dioxinas en el río Uruguay, generado por la
planta de Botnia, se encuentra "muy por debajo de los límites admisibles", según
informó el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).
De acuerdo con el estudio difundido ayer, el nivel de
concentración de dioxinas a la altura del balneario Ñandubayzal, ubicado sobre
la costa argentina frente a la pastera, alcanza a 0,32 milésimas de
miligramo por tonelada, cuando el valor de referencia mínima es
de 0,85, según los parámetros de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
"Estamos ante un dato interesante si tomamos en cuenta
que en un año que lleva la
planta funcionando sólo se ha alcanzado al 40% de lo admisible", afirmó el presidente del INTI, Enrique Martínez, en diálogo con LA
NACION.
Este informe complementa el divulgado a principios de año en
el que se señalaba que Botnia no producía contaminación y que provocó la
reacción de los asambleístas de Gualeguaychú, que descalificaron su seriedad
aduciendo que no contenía el detalle de acumulación de dioxinas en las aguas del
Uruguay.
Por esa razón, el INTI remitió ayer los datos faltantes en
aquel estudio, que fue realizado sobre muestras tomadas en agosto del año pasado
y que fueron analizadas por el laboratorio Research & Productivity Council,
de Canadá.
A pesar de que los niveles de dioxinas a la altura de la
planta están por debajo de los valores de contaminación, es importante la
diferencia con las muestras tomadas río arriba, a la altura de la ciudad de
Concepción del Uruguay. Allí, las dioxinas registradas fueron de apenas 0,06
milésimas de miligramo por tonelada.
"Mi hipótesis personal es que la diferencia de valores es por la
presencia de la planta", admitió Martínez ante una consulta de
LA NACION, pero se
preocupó por destacar que ocho kilómetros río abajo de la planta la muestra
arrojó un registro de 0,14 milésimas de miligramo. "Esto muestra un importante
nivel de absorción por parte del río", explicó.
El próximo informe se conocerá el mes próximo sobre la base de
muestras tomadas en octubre. "Si los índices
llegasen a duplicarse, entonces sí me preocuparía", concluyó
Martínez.