Indagatoria a los directivos de Botnia por tentativa de contaminación
19/12/2007
http://www.diarioelargentino.com.ar/notas.php?id=35184&PHPSESSID=8ff38b10dffd8fd8551e4747c8f9a48b
La Cámara Federal ordenó al Juez Quadrini que cite a los directivos de BOTNIA
Ayer a la mañana, la Cámara federal de Paraná hizo lugar al recurso del gobierno entrerriano, en el que se le reclamó al juez Federal de Concepción del Uruguay, Guillermo Quadrini, la indagatoria a los directivos de Botnia en el marco de la causa iniciada por Jorge Busti y Guillermo Guastavino, por tentativa de contaminación.
El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti, confirmó que ayer fue notificado por la Cámara Federal de Paraná, por mayoría y con un voto en disidencia, y en consecuencia se admitió el recurso de apelación interpuesto por el doctor Juan Carlos Vega y se dispuso que el juez Federal, Guillermo Quadrini, cite a prestar declaración indagatoria a los directivos de Botnia.
El fallo contó con los votos a favor por parte del Presidente de la Cámara Federal, Gabriel Chausovsky; y de la jueza de Cámara subrogante, Lilia Carnero; y el voto en disidencia de Guillermo Enderle, además tuvo el dictamen favorable del Fiscal de Cámara, Ricardo Alvarez.
Una vez notificado, Busti expresó su satisfacción por la decisión de la Cámara “porque ahora hay una orden expresa al juez Quadrini para que cite a indagatoria a los directivos de Botnia, por el delito de contaminación en grado de tentativa. Son pequeños pasos en la larga lucha que vamos a sostener en defensa del medio ambiente”.
Además, consideró que “después de tanto batallar en el marco del derecho, Gualeguaychú es nuestra causa, por eso iniciamos este camino legal junto a Guillermo Guastavino, en total soledad y se logró un resultado favorable y seguramente será una bisagra en la lucha”.
Con este fallo, el juez deberá citar a los directivos de Botnia a prestar declaración, dijo Busti, y se deberán enviar los exhortos diplomáticos y en caso de que no concurran a declarar, el mismo juez tendrá que informar a Interpol y solicitar la captura internacional.
En caso de que los directivos sí se presenten, seguramente objetarán la jurisdicción del Juzgado, pero hay que recordar que al inicio de la causa, Quadrini antes de declararse competente la había girado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ese Alto Tribunal le devolvió el expediente, porque entendió que al no haber funcionarios del gobierno uruguayos denunciados, debía intervenir el Juzgado de Concepción del Uruguay. Es decir que, independientemente de lo que sostengan los directivos de Botnia, para el plexo de la Justicia argentina, el Juzgado Federal es competente y en consecuencia deberá descartar esa estrategia de defensa por parte de Botnia y hacer efectiva la declaración indagatoria, incluso con pedido de captura internacional en caso de que haya rebeldía por parte de la empresa pastera.
En el escrito, el Fiscal de Cámara Ricardo Alvarez, sostiene que existen en la causa suficientes elementos que ameritan la procedencia de los llamados a indagatoria negados por el juez.
En otro párrafo, el fiscal agrega que “en las presentes apenas puede controvertirse la razonabilidad del estado de sospecha que amerita el llamamiento peticionado por la señora Fiscal (por María de los Mialgros Squivo) y conceder a los destinatarios la posibilidad de aportar las explicaciones en cuanto se le atribuye”.
Concluye el funcionario judicial que no resultan explícitas las razones del juez Quadrini por los cuales se opone a los pedidos formulados por la fiscal Squivo, toda vez que las medidas ordenadas constituyen elementos probatorios complementarios, por lo cual se solicita la revocación de la resolución.
En otro orden el fallo señala “que no es posible obviar el lapso de tiempo transcurrido desde que se formuló la denuncia (19 de enero de 2006), la profusa prueba dispuesta (que aparece muchas veces superponiéndose con la denuncia expuesta ente el Tribunal Internacional), las características de los hechos denunciados que fueron transformándose y podrían corresponderse con un delito consumado”.
“Por ello, ante la sospecha criminis instalada por la titular de la acción penal y por los querellantes, dar oportunidad a quienes se ha dirigido la misma de ejercer su derecho constitucional de defensa y de controlar, en legal forma, la prueba dispuesta aparece como razonable”, sostuvo Alvarez.
En la parte resolutiva, la Cámara Federal de Paraná dio lugar al recurso de apelación interpuesto y, sin perjuicio de las medidas dispuestas que habrán de seguir su curso, dispuso que Quadrini cite a prestar declaración indagatoria a los directivos de Botnia.
Satisfacción de la querella
Por su parte, el doctor Juan Carlos Vega, apoderado de la parte querellante (Jorge Busti y Guillermo Guastavino) consideró que la Cámara “ha tomado una histórica decisión en términos jurídicos, con impacto político, que es hacer lugar a nuestro planteo y ordenarle al juez (Guillermo) Quadrini que cite a prestar declaración indagatoria a los directivos de Botnia”.
“Es un hecho inédito donde un Tribunal de alzada toma una decisión frente a la innegable negligencia del juez de la causa”, opinó.
Por su parte, el abogado patrocinante de Vega, Gamal Taleb, precisó que la Cámara, según dice la resolución, resolvió atento al “recurso de apelación interpuesto, y sin perjuicio de las medidas dispuestas que habrán de seguir su curso, disponer que el a quo (por Quadrini) cite a prestar declaración indagatoria a las personas mencionadas a foja 608.1 del petitorio”.
Al respecto, recordó que “la primera resolución de la Cámara había sido un poco más laxa ya que en septiembre había dicho que Quadrini urja una decisión”, pero al no disponerse ninguna medida hasta la fecha, la Cámara -en una especie de Per Saltum- le ordenó ahora al juez que directamente cite a los directivos de Botnia.
http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=27003&Itemid=1
Ordenaron a Quadrini citar a los directivos de Botnia
Lo resolvió la Cámara Federal de Paraná. Es por la causa de “Contaminación en grado de tentativa”, presentada por Jorge Busto y Guillermo Guastavino contra la empresa finlandesa. En el escrito, el Fiscal sostiene que existen suficientes elementos que ameritan la procedencia de los llamados a indagatoria negados.
Por Estela Gigena
El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti, informó que la Cámara Federal de Paraná notificó que resolvió por mayoría, que el Juez Guillermo Quadrini cite a indagatoria a los directivos de Botnia.
El fallo que contó con lo votos a favor del recurso fueron parte del Presidente da la Cámara Federal, Gabriel Chausovsky y de la juez de Cámara subrogante, Lilia Carnero y el voto en disidencia fue de Guillermo Enderle, además contó con dictamen favorable del Fiscal de Cámara, Ricardo Álvarez.
Busti comentó ayer en LT41 que el secretario de la Cámara le había anunciado que la causa de “Contaminación en grado de Tentativa”, presentada por Jorge Busti y Guillermo Guastavino contra la empresa finlandesa Botnia que opera en Fray Bentos, había tenido un vuelco importante ante la decisión judicial de citar a los mismos a declaración indagatoria.
El fallo, que contó con lo votos a favor del recurso fueron parte del Presidente de la Cámara Federal, Gabriel Chausovsky y de la juez de Cámara subrogante, Lilia Carnero y el voto en disidencia fue de Guillermo Enderle, además tuvo el dictamen favorable del Fiscal de Cámara, Ricardo Álvarez.
En el escrito, el Fiscal de Cámara sostiene que existen en la causa suficientes elementos que ameritan la procedencia de los llamados a indagatoria negados por el a-quo.
En otro párrafo el fiscal agrega que en las presentes apenas puede controvertirse la razonabilidad del estado de sospecha que amerita el llamamiento peticionado por la señora Fiscal y conceder a los destinatarios la posibilidad de aportar las explicaciones en cuanto se le atribuye.
Concluye el funcionario judicial que no resultan explícitas las razones del juez Quadrini por los cuales se opone a los pedidos formulados por la fiscal Squivo, toda vez que las medidas ordenadas constituyen elementos probatorios complementarios, por lo cual se solicita la revocación de la resolución.
El fallo señala que no es posible obviar el lapso de tiempo transcurrido desde que se formuló la denuncia (19/01/2006), la profusa prueba dispuesta (que aparece muchas veces superponiéndose con la denuncia expuesta ente el Tribunal Internacional), las características de los hechos denunciados, que fueron transformándose y podrían corresponderse con un delito consumado.
Por ello, ante la sospecha criminis instalada por la titular de la acción penal y por los querellantes, dar oportunidad a quienes se ha dirigido la misma de ejercer su derecho constitucional de defensa y de controlar, en legal forma, la prueba dispuesta aparece como razonable.
En la parte resolutiva la Cámara Federal de Paraná dio lugar al recurso de apelación interpuesto y, sin perjuicio de las medidas dispuestas que habrán de seguir su curso, disponer que el a –quo cite a prestar declaración indagatoria s las personas mencionadas. Por su parte, consultado el abogado que realizó la presentación judicial en cuestión representando a Busti y Guastavino, Juan Carlos Vega, manifestó sentir “orgullo” por esta decisión, a la vez que aseguró que “esta causa va a figurar en los anales de la justicia, mostrando cómo se desbloquea una causa”, a la vez que señaló que el Juez Quadrini “antes de año nuevo debería estar citando a los directivos de Botnia”.
La Asamblea concurrirá al Juzgado Federal
En la Asamblea desarrollada anoche en Plaza Colón, se decidieron unos cuantos pasos a seguir en los próximos días. Entre ellos, se supo que en el transcurso de esta semana, representantes legales viajarán a Concepción del Uruguay, a presentar un escrito conteniendo nuevas pruebas que hacen a la causa caratulada “Tentativa de contaminación”.
Por otra parte, se resolvió enviar una carta a los presidentes de las Cámaras de Diputados y Senadores de la Nación, solicitando una audiencia con los responsables de las comisiones legislativas de medio ambiente y Mercosur, sitio donde se debaten las leyes que interesan a la Asamblea, como la de la madera.
En el transcurso de la Asamblea de anoche se mocionó también solicitar una audiencia con la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación, a fin de requerirle financiamiento para la realización de algunos trabajos técnicos en la zona costera argentina del río Uruguay.
También se decidió solicitar una audiencia con el gobernador Sergio Urribarri, a fin de plantearle la necesidad de que se renueve el subsidio que otorgó el ex gobernador Jorge Busti y cuya última cuota fue efectivizada hace dos días.
La sesión de Diputados en Gualeguaychú
Anoche, la Asamblea votó a Martín Alazard como uno de los representantes que será orador en la sesión que la Cámara de Diputados realizará mañana, desde las 9, en el Concejo Deliberante local.
En una carta enviada por el diputado Jorge Busti a la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, se le informó detalles de la sesión, entre los que se contaba la participación de dos asambleístas como oradores, uno se referirá a la cuestión técnica y de licencia social, -para lo cual se lo votó a Alazard anoche-, y otro que se refiera a los aspectos jurídicos y específicamente, a la violación del Tratado del río Uruguay. Sobre el particular, se decidió que los abogados de la Asamblea indiquen quien será el representante.
La carta indicaba también que los oradores tendrán 10 minutos cada uno para realizar sus ponencias.
También tendrán su palabra en la sesión: el director del Hospital Centenario, Hugo Gorla, el apoderado legal de la provincia de Entre Ríos, Juan Carlos Vega, el diputado por el frente para la Victoria, Juan Alberto Bettendorff, el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Jaime Benedetti y el presidente del bloque de la Concertación Entrerriana, Héctor De la Fuente.
La Asamblea venderá entradas de Carnaval
Luego de una reunión mantenida por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú con la Comisión del Carnaval, ésta se comprometió a otorgar un porcentaje económico de 3 mil entradas que servirán para recaudar fondos a la organización ambientalista, tal como ocurrió el año anterior.
Dichas entradas se venderán de manera anticipada desde el miércoles 26 de diciembre y corresponden a la primera noche de Carnaval y se adelantó que en caso de que a la Asamblea se le agoten las 3 mil entradas, otorgarán unas dos mil más.
Además la Comisión otorgó a la Asamblea en principio un stand, aunque podrían ser dos, dentro del Corsódromo y se comprometieron a facilitar la infraestructura para la realización de espectáculos los días viernes, organizados por la Asamblea, de corte popular y con la presentación de números artísticos de primer nivel, que actuarían gratuitamente en solidaridad con la causa de Gualeguaychú.
Se supo también que la Asamblea estará presente en la apertura de cada noche del Carnaval del País de una manera llamativa y que grandes banderas del NO a las papeleras estarán presentes en el circuito.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=354958&IdxSeccion=100
Avalan la indagatoria a los funcionarios de Botnia
La Cámara Federal de Paraná aceptó el recurso de apelación presentado por el gobierno entrerriano, y ordenó al juez Guillermo Quadrini que cite a indagatoria a los directivos de la pastera. Si se niegan, podrían interceder Interpol
La Cámara admitió la apelación impuesta por el abogado de la provincia de Entre Ríos, Juan Carlos Vega, para que Quadrini cite a los directivos de la empresa finlandesa, indicó el ex mandatario entrerriano, Jorge Busti.
Busti se mostró satisfecho por la decisión judicial y aseguró que "ahora hay una orden expresa al juez Quadrini para que llame a indagatoria los directivos de Botnia, por el delito de contaminación en grado de tentativa".
"Son pequeños pasos en la larga lucha que vamos a sostener en defensa del medio ambiente", enfatizó el ahora presidente de la Cámara de Diputados provincial.
Busti sostuvo el juez debe "enviar los exhortos diplomáticos y si (los ejecutivos) no concurren a declarar, el mismo juez tendrá que informar a Interpol. De esta forma, las cosas comienzan a fundamentarse y a aclarar el panorama y brindarnos un horizonte en esta lucha".
Tras el fallo, la Cámara argumentó que en la causa existen suficientes elementos que ameritan los llamados a indagatoria de los representantes de Botnia.
La resolución señaló además que "no es posible obviar el lapso de tiempo transcurrido desde que se formuló la denuncia -el 19 de enero de 2006-, la profusa prueba dispuesta y las características de los hechos denunciados, que fueron transformándose y podrían corresponderse con un delito c onsumado".
El fallo contó con lo votos a favor del presidente da la Cámara, Gabriel Chausovsky, y de la jueza subrogante, Lilia Carnero; aunque tuvo una disidencia, marcada por Guillermo Enderle.
